Aktīvie lietotāji: 63 Šodien ievadītie novērojumi: 22 Kopējais novērojumu skaits: 1815537
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Stārķi un ibisi ->

Baltais stārķis, Ciconia ciconia

Īpaši aizsargājama suga!  
Novērojuma laiks 07-Jun-2014 plkst. 06:00
Pievienots30-Jun-2016
Administratīvā teritorijaAuces novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussApdzīvota ligzda vai dobums (AL)
NovērotājsELPA
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Poecile montanus - 2024-03-15 Gaidis Grandāns
Pyrrhula pyrrhula - 2024-03-15 Gaidis Grandāns
Anas platyrhynchos - 2024-03-15 marta.got
Cygnus olor - 2024-03-15 marta.got
Fulica atra - 2024-03-15 marta.got
Mergus merganser - 2024-03-15 marta.got
Aegithalos caudatus - 2024-03-15 Gaidis Grandāns
Nezināms
Ignotus
@ Pūcis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Līga Strazdiņa 14.marts, 23:46

Ivar, punkts kartē iebakstīts ar novirzi, jo neizmantoju mazāko mērogu, bet jābūt ap 140 m uz DA, precīzas koordinātas: 341589 244397, 384.kv., 14.nog., 8E2B56. No lielā grāvja ir drošā attālumā aptuveni 110 m, tomēr ir vēl mazie grāvīši, jā. Iespēju robežās tika rekomendēta plānotā MAC izbūves aizvirzīšana prom no atradnes, var apskatīt LVM GEO kartē. Par sakrāsotajām eglītēm man nav komentāru, nezinu cēloni.


Ivars Leimanis 14.marts, 23:03

Varētu būt alkšņu spulgpiepe.


roosaluristaja 14.marts, 22:02

Nu man grūti kaut ko palīdzēt. Turklāt informācija dažādos literatūras avotos ir pretrunīga. Attiecība uz sporām "Poroid fungi of Europe" ir apgalvots, ka F.ferrea tās ir šaurākas 5-7,5 x 2-2,5 mikrometri. Tāpat tur ir minēts, ka F.ferrea "lacks setal hyphae". Nezinu, ko tas nozīmē. Savukārt "Fungi of temperate Europe" lazda ir atzīmēta kā svarīgs substrāts F.ferruginosa. F.ferrea vairāk tā kā uz ozola.


guta7 14.marts, 21:13

Tā nejauši kabatā bija aizķēries paraudziņš un tāds švaks mikroskops mājās. Laikam jau grūti kaut ko saprast.


felsi 14.marts, 20:36

Pievienoju mikroskopiju.


guta7 14.marts, 20:33

Nāksies ievākt paraudziņu.


roosaluristaja 14.marts, 20:01

Pēc aplikācijas domām varētu būt Fuscoporia ferrea. Diezgan reāla versija, tomēr jāņem vērā, ka Fuscoporia ferruginosa droši ir atšķirama tikai pēc sporām. Lazda kā substrāts arī der abām sugām


Ziemelmeita 14.marts, 19:51

Paldies,Ivar.


Ivars Leimanis 14.marts, 19:50

Pinuma kažocene :)


roosaluristaja 14.marts, 19:44

Aplikācija atbalsta Ivara versiju. Tā ka Trichaptum biforme vien būs.


guta7 14.marts, 19:14

Varbūt tomēr violetā smalkpiepe?


Ivars Leimanis 14.marts, 19:01

... vai arī punkts pareizs, bet tas ir cits, mazāks grāvītis. :))) Smieklīgi.


Ivars Leimanis 14.marts, 18:49

Laikam, sapratu. Punkts neprecīzs - jābūt 50 m uz R - grāvī. Cirte nebūtu tas sliktākais - maza iespēja, bet tomēr varētu arī paveikties, un izdzīvot. Bet grāvja, kurā tā kritala guļ, renovēšana gan to iznīcinātu. Bet tur neko nevar padarīt. Gan jau tā sūna pie Bārtas vēl kaut kur atrodama.


Ziemelmeita 14.marts, 15:25

Paldies,Uldi.


roosaluristaja 14.marts, 15:24

Tā izskatās. Varbūt kaut kur arī kādas citas sugas pārstāve ir noslēpusies, jo šādos baros reti ir vienas sugas tīrkultūra, bet lielākā daļa te ir sējas zosis


Ziemelmeita 14.marts, 15:23

Paldies,Ilze.


IlzeP 14.marts, 15:22

Tā izskatās.


Ziemelmeita 14.marts, 14:59

Vai šīs ir sējas zosis?


Ivars Leimanis 14.marts, 13:50

Spriežot pēc bildē redzamā egļu izskata (nokaltušas. mizgrauzis?) un sarkanās krāsas atzīmēm uz stumbriem, visticamāk, tur šobrīd ir LVM izcirtums. Nez', šīs retās īpaši aizsargājamās sūnu sugas vienīgajai atradnei Dienvidkurzemē tas kaut kā kaitē vai it'nemaz?


roosaluristaja 14.marts, 10:16

Te ir divi varianti: Dasyscyphella nivea (ja substrāts ir ozols) vai kaut kas no Lachnum (ir vairākas līdzīgas sugas)


Vīksna 14.marts, 10:00

Paldies ! Dēļ darbiem nu jau mazāk būs laika. Vēl visu pērno neesmu salikusi.


W 14.marts, 07:48

Paldies, Uldi!


W 14.marts, 07:47

Paldies, Julita!


IlzeP 14.marts, 07:38

Vai gredzena nr. nav nolasīts vai nolasāms oriģinālajā foto?


felsi 14.marts, 06:57

Ups, klasiskā kļūda:(


Antarktīda 14.marts, 05:53

Paugurknābja


ekologs 14.marts, 00:13

Kāda no sēņmīļiem (Latridiidae sp.) :)


ekologs 13.marts, 23:45

Arī šis būs kāds no Segzirnekļiem (Linyphiidae sp.) :)


ekologs 13.marts, 23:44

Manuprāt, kāds no Segzirnekļiem (Linyphiidae sp.) :)


ekologs 13.marts, 23:29

Vilkzirneklis (Pardosa amentata) :)


dziedava 13.marts, 21:38

Atkal Tev medainā ar elaterām <6 mkm, kaut medainajai jābūt 6-10 mkm (un gludai). Pieraksti kkur, lūdzu, to pie mikroskopa :)


Vīksna 13.marts, 21:35

Paldies !


felsi 13.marts, 21:30

Pievienoju mikroskopiju.


felsi 13.marts, 19:28

Pievienoju mikroskopiju.


roosaluristaja 13.marts, 18:47

Manuprāt leicisks īpatnis


ekologs 13.marts, 17:26

Ko par šo īpatni domā putnotāji? Leicisks īpatnis vai tomēr, kas interesantāks?


IlzeP 13.marts, 14:55

Mazie vai lielie ķīri?


Ivars Leimanis 13.marts, 11:02

Fungus


Ansis 13.marts, 10:46

Vajadzētu būt! Šī suga aug uz skāba substrāta, kas parasti ir akmeņi, smilšakmens klintis vai vienkārši smilts, bet retumis atrodama arī uz dzīvu koku mizas vai trūdošiem stumbriem. Citas sīkās skapānijas ir kaļķmīļi, vai savādāk izskatās.


davis_wi 13.marts, 10:40

Vai tiešām tie varētu būt ligzdotāji?


Vīksna 13.marts, 08:20

Paldies !


ekologs 12.marts, 23:30

Šis, manuprāt, būs Īsspārnis (Tachyporus hypnorum) :)


ekologs 12.marts, 23:27

Manuprāt, Īsspārnis (Tachyporus formosus) :)


ekologs 12.marts, 23:18

Samtērce (Trombidiidae sp.) :)


Alvis Āboliņš 12.marts, 22:16

Paldies par bildi! Ļoti netipisks biotops melnajam stārķim - tīra bērzu audze. Varbūt Latgales pusē tādos ir biežāk melnā stārķa ligzdas.


Vīksna 12.marts, 22:05

Paldies ! Jā, senāk tādas bildētas, bet ar xiaomi smukāk sanāk.


ekologs 12.marts, 21:56

Manuprāt, Skrejvabole (Nebria brevicollis) :)


dziedava 12.marts, 09:30

Paldies!


dziedava 12.marts, 09:28

Katru reizi mazliet citādi izskatās :). Te svarīgi redzēt, ka vālītei nav ārējā smalkā tīkliņa, ir tikai kolumella un skraji zari no tās. Kolumella parasti izlocīta. Aug grupās. Un tad sporām viena puse gaišāka - kontrolei :)


dziedava 12.marts, 09:24

Jā, tie kapilīcija savienojumi izskatās līdzīgi :). Šogad uzdevums nobildēt jaunu, augošu, attīstību sākot no plazmodija :D.


Ansis 12.marts, 08:47

Pseudotaxiphyllum nesanāca - atradās cilindriski vairķermenīši un labāk attīstītās lapas ar 1 šūnu rindas nolaideno pamatnes daļu.


VijaS 11.marts, 23:56

Ātrā mikroskopija izjukušam paraudziņam :). Kolumellu nesameklēju, pārējie parametri it kā atbilst. Vieta tieši tā pati, kas pirms gandrīz pusotra gada, bet šoreiz krietni mazāk, tikai dažās mizas rievās. Pirmais novērojums https://dabasdati.lv/lv/observation/b648f97754381f5d54c0ee1d7a4ec584/


guta7 11.marts, 22:49

Paldies, Uldi, par statusa labojumu! Viņas tur ligzdo katru gadu, jo ir veca liepu aleja, veci oši un ozoli.


mufunja 11.marts, 22:42

Kā es viņu neatpazinu? Pirmo reizi atradu 23.12.18. Ančupanī :(


IlzeP 11.marts, 21:28

Vairs nav :)


VijaS 11.marts, 21:18

Sugas latviskajā nosaukumā ir drukas kļūda - galā lieks e burts.


VijaS 11.marts, 20:54

Paldies, Renāte! Zaļganā fona dēļ cerēju uz kādu interesantāku "nagliņu" un par šo pat neiedomājos. :)


dziedava 11.marts, 20:21

Ir gaišāka mala, jā! :) Nu vareni, atkal jauna atradne! (bet kāpēc vidū foto sanāk izgaismots, gan derētu saprast)


mufunja 11.marts, 20:02

Julita,Ieliku fotogrāfijas.


Ziemelmeita 11.marts, 19:30

Paldies,Uldi. Tāda aizdoma bija.


Igors 11.marts, 19:02

Paldies, tas nozīmē, ka šim vanagam šogad ir jubilejs, desmit gadi!


mufunja 11.marts, 18:54

Mēģināšu paskatīties vēlreiz


guta7 11.marts, 18:35

Paldies par skaidrojumu!


BI 11.marts, 18:27

Gredzens ir DT2627, Kā mazulis pie Teikas, 17.05.2014


Ansis 11.marts, 18:23

Ar apaļiem augļiem un īsu irbuli ir otra suga, kura barojas no lapkokiem


Ziemelmeita 11.marts, 18:14

Paldies,Ansi.


dziedava 11.marts, 17:35

Bet vajadzētu apskatīties, vai sporām tiešām viena puse gaišāka, šajos foto to nevar pārliecinoši redzēt, bet varbūt mikroskopā to redz.


guta7 11.marts, 17:32

Nav, nav, kamēr mežā pētīju Apšu kritalas vienu pēc otras, esmu ielikusi aplamu sugu.


guta7 11.marts, 17:30

Paldies, Uldi! Man jau bija cerība, ka ir, bet gribējās mājas atnākot pārliecināties.


mufunja 11.marts, 17:16

Nesaprotu, kāpēc centrs reizēm izgaismots. Es nedomāju par Stemonāriju((. Paldies Julita :))


roosaluristaja 11.marts, 16:58

Saskaņā ar man pieejamajiem literatūras datiem lazdu graudaine var augt ne tikai uz lazdām, bet arī alkšņiem un, iespējams, ļoti reti arī citiem lapu kokiem


roosaluristaja 11.marts, 16:53

Šī tiešam ir apšu graudaine? Pēc krāsas vairāk izskatās pēc lazdu


roosaluristaja 11.marts, 16:49

Reta suga. Man personīgi pagaidām nav sanācis tādu atrast


dziedava 11.marts, 15:59

Tās ir fotogrāfijas ar speciālo mikroskopa kameru? Nesaprotu, kāpēc vidus ir izgaismots. Te svarīgi saprast, vai sporām mala ir gaišāka, jo domāju, ka Stemonaria irregularis.


dziedava 11.marts, 15:45

Varbūt pušķainā


dziedava 11.marts, 15:36

Varbūt T.varia


roosaluristaja 11.marts, 10:54

Atbilstoši man pieejamajai literatūrai pēc izmēriem mežirbes un rubeņa sūdi diez ko neatšķiras. Abiem ir 5-7 cm. Tur vairāk pēc biotopa jāskatās, kurai sugai tas būtu piemērotāks. Mežirbe ir izteikta mežu suga, rubenis nē, kaut gan lielos izcirtumos var būt.


Margarita W 11.marts, 10:20

atradās meža ceļa vidū, apkārt aizaudzis izcirtums, tālāk vienā pusē pļava un upe, otrā pusē jaukts mežs; itkā likās pārāk lieli mežirbei, bet es nekad līdz šim neesmu rubeņa atradusi


Kristers K 10.marts, 21:54

Nu 3-8sek labi var dzirdēt, varbūt pāreja ieraksta laikā klusāk


guta7 10.marts, 21:51

Auga uz egles kritalas.


felsi 10.marts, 21:28

Paldies, abas blakus sarakstā, tā ar veidojas tās kļūdas:)


roosaluristaja 10.marts, 20:48

Ja tas ir skujkoks, varētu būt kāda no violetpiepēm. Ja nē, grūti pateikt


VijaS 10.marts, 20:40

Vispār jau kāda no pilienītēm... :)


roosaluristaja 10.marts, 20:39

Izskatās, ka tā. Klijāns tiešām nav


VijaS 10.marts, 20:27

Cieta,trausla garoziņa - nebūs gļotpūpēdis. Tie rūsganie apaļīgie, visticamāk, ir gludie ragansviesti, bet tas gaišākais neregulārais varētu būt arī kas interesantāks, tādu derētu pārbaudīt.


Ivars Leimanis 10.marts, 20:18

Es tikai esmu pārsteigts, jo šķita, ka Ansim tas ir ļoti principiāli. Bet kam negadās!


pustumsa 10.marts, 19:51

Paldies!


Irbe 10.marts, 19:48

Nebūs klijāns, manuprāt zvirbuļvanags


IlzeP 10.marts, 19:08

Vismaz manā datorā pārāk klusu. Varbūt kāds var nokomentēt?


MJz 10.marts, 18:48

Bildēs peļu klijāns.


mufunja 10.marts, 18:18

To es arī uzzināju FB:))


Ziemelmeita 10.marts, 16:54

Sīkpiepēm nav poru. Nebūs sīkpiepe.


Ziemelmeita 10.marts, 16:52

Paldies,Raivo, pameklēšu informāciju.


roosaluristaja 10.marts, 16:43

Es tā kā drīzāk par rubeni balsotu


roosaluristaja 10.marts, 16:42

Pēc pēdām noteikt es nemāku, bet, apskatot apkārtni, manuprāt baltais tādā vietā nevarētu būt


Margarita W 10.marts, 16:30

Jeb tomēr rubenis?


Mežirbe777 10.marts, 14:37

Līdzinās Caloplaca flavorubescens :)


roosaluristaja 10.marts, 14:20

Tāpēc, ka putnu novērojumiem ir "automātiskais ķeksis". Tāpēc, piemēram, ziemā atrastas somzīlīšu ligzdas arī ir interesantas. Mēs cenšamies šos kļūdainos ķekšus pēc tam izslēgt.


dziedava 10.marts, 14:13

Gļotpūpēdis būtu pelēcīgs


Ziemelmeita 10.marts, 13:20

Nezinu,Iveta. Es īpaši neiedziłinos kapēc un kas tiek atzīmēts kā interesants novērojums. Lai lemj administratori.


adata 10.marts, 13:12

Šo es saprotu- redzēts un vēl bilde klāt! Bet kāpēc interesantajos novērojumos "iekrīt" lietotas ligzdas? Tas taču nenozīmē, kā stārķis ir atgriezies? Jautājums, Astra, nav Jums, bet tā, pārdomām.


gunitak 10.marts, 12:59

Paldies!


Irbe 10.marts, 12:43

Vidējais


Osis 10.marts, 12:30

Paldies Marek!


dziedava 10.marts, 11:50

:)) Ivar, neaizbiedē Ansi, viņš tā jau reti tik izsmeļoši komentē. Šo pašu komentāru gaidīju vairāk nekā 3 gadus.


Ivars Leimanis 10.marts, 11:26

Ansi, esi pametis laviešu valodas sardzes posteni? Skapānijas un lofozijas, tiešām??? Vai tomēr lāpstītes un smaillapes? ;)


dziedava 10.marts, 10:16

Paldies, Ansi!


Ansis 10.marts, 09:38

Pēc mazākām, biezsienainākām šūnām lapas malās atšķirama no citām sīkajām skapānijām. Vairķermenīši, ja neskaita dīgt sākušos, ir gludi - ar to atšķiras no zvaigžņveida lofoziju vairķermenīšiem; bet marsupiellu ģints sugas vairķermenīšus nemaz neveido. Uz sūnām aug aļģes, ko šeit mikroskopējot redzam kā zaļus bumbuļus.


Vīksna 10.marts, 08:42

Paldies !


Vīksna 10.marts, 08:42

Paldies !


roosaluristaja 10.marts, 07:32

Čiekurs te vienkārši ir nejauši gadījies blakus


roosaluristaja 10.marts, 07:23

Līdz sugai te tikt ir neiespējami


dziedava 09.marts, 22:31

Tā kā nejauši tikko pamanīju arī FB par šo, tad vnk pārkopēšu, lai saglabājas info. Edvin Johannesen: "G. elatum and G. corrugatum look quite similar, one main difference being that ascospores are disarticulating into numerous part-spores within the ascus; and also with Peyronelia anamorph often present in the latter. G. elatum is a cosmopolitan, whereas G. corrugatum is quite (more?) common in Western North America."


Osis 09.marts, 18:56

Paldies Uldi!


Osis 09.marts, 18:56

Paldies Uldi!


adata 09.marts, 18:09

Paldies, Margarita!


Irbe 09.marts, 18:05

Zaļžube


Alvis Āboliņš 09.marts, 15:22

Vai tas tajā vietā, kur vasarā bija daudzie stārķa novērojumi un nebija zināmas ligzdas tuvumā? Vai ir kāds ligzdas attēls no augšas?


Ansis 09.marts, 14:47

Notiek saskarsme ar realitāti, kurā dabas aizsardzība ir tikai lai būtu par ko parunāt. Karte Ozols ir krietni melna kļuvusi no ieplānotajiem dabas pārveidošanas pasākumiem.


Aleksejs 09.marts, 13:53

Paldies!


Edgars Smislovs 09.marts, 13:34

Vidū kākaulis, malās tumšās pīles.


Vīksna 09.marts, 10:03

Kādreiz te bija sēņu bagātība un bagātākā sakņkāta soverbiellas atradne, bet tagad jau 2 gadu neizvestas zaru kaudzes un dažādu dzeloņainu dadžveidīgo paradīze. Arī zemnieku indētās mežmalas parasti ar dzelkšņiem aizaug.


roosaluristaja 09.marts, 08:56

Piepe īsti nebūs. Ir lapiņas


roosaluristaja 09.marts, 08:53

Manuprāt Tulostoma sp.


Vīksna 08.marts, 23:24

Kartē Ozols atzīmēts zaļā krāsā kā aizsargājams, bet vietām jau svaigi sarkani sakrāsots. Tur vēl diezgan paresni ozoli, labs biotops, arī speciālisti agrāk apsekoja..Kas te vispār notiek ? Privātie, ne jau trūcīgie, vēl badīgāki palikuši.


guta7 08.marts, 23:00

Jā, Marina, paldies!


mufunja 08.marts, 21:28

Skaties Glyphium elatum ))


marsancija 08.marts, 20:53

Paldies, Uldi! Uz vienas ozola kritalas man atklājās trīs jaunas sugas :)


marsancija 08.marts, 20:51

Paldies par sūnu noteikšanu, Ansi!


Ziemelmeita 08.marts, 20:13

Paldies,Ansi.


dziedava 08.marts, 18:35

Paldies, Ansi, es tā kā šaubījos, bet izvēlējos nosacīti parastāko variantu. Arī daudz kas aizmirsies :/


Ansis 08.marts, 18:03

Tomēr būtu labi frullānijas paņemt mikroskopijai; sevišķi ja sāk apsekojumus jaunā teritorijā. Šī būtu trauslajai frullānijai jauna atradne ārpus pamatareāla Kurzemes piejūrā. Atšķirības mikroskopā viegli pamanāmas - lielāku, parasti rindā izkārtotu, tumšāku šūnu esamība lapās. Man ne reizi vien gadījies, ka smarža un trauslas lapas ir, tomēr mikroskopiskā izpēte uzrāda parasto frullāniju, kurai nekad nav lielās, tumšās šūnas (o-šūnas).


roosaluristaja 08.marts, 13:50

Te ir divas dažādas sugas. Melnā ir viena, brūnā - cita


Osis 08.marts, 11:47

Bikšainais?


Ziemelmeita 07.marts, 19:43

Paldies,Evita.


Rekmanis 07.marts, 19:23

Paberzējot, lapiņas krīt nost, krāso. Izteikta burkānu smarža.


Amanda 07.marts, 18:34

Paldies par informāciju


BI 07.marts, 17:20

Gredzenots 20.07.2021 kā pieaudzis tēviņš pie Skrundas.


Ziemelmeita 07.marts, 14:51

Paldies,Iveta. Pameklēšu informāciju.


adata 07.marts, 14:44

Physconia distorta?


dziedava 07.marts, 13:36

Oho, "manos" mežos, kur pēdējā laikā tieši nesanāca aiziet :)


dziedava 07.marts, 12:16

Jebkura lupa ir labāk nekā nekas. Vislabāko izdevās dabūt, kad gatavojāmies gļotsēņu izstādei. Tur vienā iepakojumā bija 3 dažādi palielinājumi (Zeno Multi ML9 Magnifier), vislielākais bija 16x. Ar to 16x tagad arī eju mežā. Te šī lupa: https://skyhunters.lv/ID_23056/lupas Nivicolous jeb pēcsniedzītes lielākoties ir uz nobirām, bet var gadīties arī uz kritalām. Es dabā pati nevienu vēl neesmu redzējusi. Bet nu tās ir pēc ilgstošas sniega segas nokušanas - aprīlis varētu būt šo gļotsēņu mēnesis, ja tik ilgi kaut kur sniegs saglabāsies. Marina pagājušā gadā atrada aprīļa vidū, beigās un vēl maijā.


adata 07.marts, 12:01

Būs jāaizbrien (mežā vēl diezgan sniega) līdz savai kriksītes vietai. Tās nivicolous sugas jāskatās vairāk uz nobirām, ne uz kritalām? Un cik liels palielinājums ir vēlams lupai, lai lai labi saskatītu šādus krikumus? Neko no tā nesaprotu, piedāvāja tikai 5x, bet tas man šķiet stipri par maz.


Kristers K 07.marts, 10:59

Šie būs egļu krustknābji?


dziedava 07.marts, 09:13

Jā, Iveta! Man šķiet, ka šis ir kriksīšu ražas laiks. Tās lēnām nobriest un tagad ir sporu stadijā atvērušās un kaisa sporas, arī vieglāk tāpēc pamanāmas, jo nav tikai sīki daudzskaldnīši, bet arī atvērušās. Šī šķiet biežākā kriksīšu suga. Ja redz ar krikumiņiem nopunktotu kritalu, tad ar lupu jāpaskatās, vai neizskatās pēc daudzskaldņiem, un vai nav kāds atvēries, kur iekšā redzama tāda oranžbrūna sporu masa. Ja krāsa ir īstā, tad visticamāk arī ir mazā kriksīte. Lielsporu kriksītei sporu masa ir tumši brūna.


adata 07.marts, 07:46

Cik bagātīgi!


dziedava 06.marts, 19:27

Tāds pats kā Tev, Tev jau arī bija labs


Ziemelmeita 06.marts, 19:18

Paldies,Marek.


VijaS 06.marts, 18:50

Paldies, Julita! No tīkliņa Tev izdevās kaut ko saskatīt?


guta7 06.marts, 18:36

Paldies, Astra, šaubījos starp šīm abām. Izlabošu.


Ziemelmeita 06.marts, 18:33

Vairāk pēc vecas melnās samtpiepes (Ischnoderma benzoinum) izskatās.


nekovārnis 06.marts, 16:57

Paldies, Uģi! :)


dziedava 06.marts, 15:57

Pētīju šo. Saprotu Edvīnu, kas grib visas mest kopā kā vienu sugu. Paskatīju Ingunas O.affine mikroskopiju, nu tā ir vēl citādāka. Vai nu tur ir vēl kāda suga, vai tās visas ir vienas varianti. Elaterām pa kādam retam āķītim var atrast, bet tas arī priekš O.affine ir pieļaujams, bet nu kopumā elateras ir gludākas nekā manis mikroskopētām O.persimile


dziedava 06.marts, 14:58

Ja kaut kas tiek vēlāk mikroskopēts, būtu labi pierakstīt te komentāru, jo varu nepamanīt. Ja tiek kaut kas izmērīts vai ievērots mikroskopijā, to būtu labi pierakstīt ailītē "Noteikšanas pazīmes" vai "Piezīmes". Pirmkārt, tad to viegli pārskatīt, bet otrkārt ar'ī tāpēc, ka fotogrāfijās skaitļi ir maziņi un es ne vienmēr varu saskatīt izmērus. :( Attiecībā uz lākturītēm svarīgi ir nobildēt galviņas tīkliņā mazglus iespējami lielā izmērā (te tie ir sarkanīgi) un izmērīt granulu diametru, jo tas ir svarīgs parametrs.


dziedava 06.marts, 14:42

Jauki, šitas tad ir trešais sugu komplektiņš ar rāpulītēm un kas tur vēl bija. Jāsāk tie komplektiņi pierakstīt, kamēr neaizmirstas. Tā visur manās barbejellas komplektiņš, bet citus neesmu ievērojusi.


VijaS 06.marts, 14:05

Bija tās arī, turpat netālu. :)


dziedava 06.marts, 14:00

Nu cerēju uz ko fantastiskāku, bet cukurīšu kristāli bija labi redzami, olīte nesanāk. Mitra vieta - laba piezīme, to tad vajag atcerēties :) Kapsulu olītes (mitru vietu indikatorsugas) tur nebija?


VijaS 06.marts, 13:26

Oho, fantastiski! Paldies, Julita! Tātad ne tikai uz zariņiem, bet uz augiem arī var būt. Bet samērā mitra vieta laikam vajadzīga jebkurā gadījumā.


zane_ernstreite 06.marts, 13:01

Paldies! Sliecos uz kātiņpiepi, bet - līdz galam nenosliecos.


mufunja 06.marts, 09:24

Paldies Julita. Es izskatīju visu, bet es viņu nepamanīju :))


ekologs 06.marts, 07:28

Jā, cik sapratu, tad 3. :)


ekologs 06.marts, 07:27

Paldies, Uģi! Jā šis ir zināms un aplūkots:)


CerambyX 05.marts, 23:44

Latvijas skrejvaboļu noteicējs arī tiešsaistē pieejams: https://www.researchgate.net/profile/Arvids-Barsevskis/publication/202749771_LATVIJAS_SKREJVABOLES_COLEOPTERA_CARABIDAE_TRACHYPACHIDAE_RHYSODIDAE/links/016acd15246d87b7a39118a0/LATVIJAS-SKREJVABOLES-COLEOPTERA-CARABIDAE-TRACHYPACHIDAE-RHYSODIDAE.pdf


CerambyX 05.marts, 23:43

Nav bieži ziņota suga Dabasdatos! :)


dziedava 05.marts, 21:12

Te visvērtīgākā ir pirmspēdējā fotogrāfija, kurā var redzēt kapilīciju, kas izskatās pēc apsaitētas paciņas :) Te var redzēt līdzīgu foto: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=26630 Un pēc šī kapilīcija var noteikt, ka tā ir brefeldija :)


erts 05.marts, 20:03

Ligzdas tuvumā 2.vistu vanagi, uztraucas.


angel 05.marts, 19:17

Paldies!


ekologs 05.marts, 18:45

Tas gan, ir ko "palauzt" galvu :)


nekovārnis 05.marts, 18:40

Par šīm man viedokļa nav _ dabā ignorēju :) Ir senāk mēģināts kaut ko saprast ar tām lielajām līdzīgo skrejvaboļu ģintīm (Amara, Harpalus, Bembidion,...,), bet pārsvarā tas beidzas ar milzīgi daudz patērēta laika ar 0 rezultātā. Var jau protams atrast informāciju par skrejvaboļu sugu noteikšanu - Latvijā diezgan pētītas. Nacionālajā bibliotēkā esmu redzējis Latvijas skrejvaboļu noteicēju. Ja ir interese (un mikroskops :)) vari mēģināt, bet tas tā, ja esi gatavs daudz ko citu nolikt malā :)


ekologs 05.marts, 16:33

Ar šīm arī ir kā ir:) Nevarētu būt Amara consularis?


davis_wi 05.marts, 15:54

Vai ierakstā (ļoti klusi) nav arī sila cīrulis?


Deichmane 05.marts, 15:50

Divi cilvēki, kuri regulāri nonākuši konfliktos ar mežacūkām, nevar lāci ar cūku sajaukt. Abi ar vīru n gadus esam nostrādājuši zoodārzā. Turklāt tas bija pārāk tuvu, lai sajauktu. Burtiski turpat aiz krūma - 5-7 m. Man viss krūškurvis norezonēja kā rokkoncertā. Pēdas nebija - pārāk izkaltusi zeme. Stumbus jau tikai veči skrāpē, dāmām tas nav raksturīgi. Man liekas, viņi vispār tur bija fiksi un tranzītā. Kā pēc kartes var redzēt, tā ir tikai šaura meža josliņa ap noraktu purvu. Laikam piestāja ceļa malā un plānoja iet uz rietumiem. Tad mēs viņus nobiedējām, un viņi skrēja atpakaļ. Krūmos niedrēs un labībā izbradātas divas joslas palika.


Kristers K 05.marts, 15:26

Šitie egļu krustknābji laikam būs


kamene 05.marts, 15:24

Paraugs kaut kur paslēpies. Vai nu grieztais, vai sirpjlapu sfagns. Agrāk abi atrasti Šūmānā. S. subsecundum biežāk.


Ansis 05.marts, 13:00

Prasās vairāk pierādījumu sugas noteikšanas pareizībai. Citādi, izskatās līdzīga parastajai frulānijai.


Irbe 05.marts, 10:20

Man izskatās, ka meža


dziedava 05.marts, 09:37

Paldies, Vija! Interesanti, kā viņš tādu dabūja gatavu! Bet, jā, datumus visu laiku jāuzpasē


VijaS 05.marts, 09:15

Kļūdains datums?


Ziemelmeita 05.marts, 09:05

Domāju, ka tās ir divas dažādas sugas.


adata 05.marts, 07:53

Vai sniegbaltā un izstieptā ir sinonīmi, jeb cita suga? Par sniegbalto neko daudz neatradu palasīt, izstiepto gan. Paldies!


Ziemelmeita 04.marts, 23:02

Paldies,Ivar.


Ivars Leimanis 04.marts, 21:21

Atvainojos, sniegbaltā sierpiepe. Nu, tā tāda parastāka skaitās. :)


Irbe 04.marts, 21:16

Fotogrāfija man šķiet interesanta ar to, ka redzams tieši pakausis ar baltajiem laukumiem. Šādu pakauša fotogrāfiju arī internetā tikpat kā nav. Un ne visiem zvirbuļvanagiem šie baltumi ir izteikti.


IlzeP 04.marts, 20:59

Tāda eksistē?


Ziemelmeita 04.marts, 19:57

Paldies,Vija


Ziemelmeita 04.marts, 19:57

Paldies,Ivar. Šitā nav sarakstā.


Ziemelmeita 04.marts, 19:55

Paldies,Ivar.


Ziemelmeita 04.marts, 19:55

Paldies,Ivar. Bildes skatoties, man jau tāda aizdoma radās, bet nebiju pārbaudījusi melno līniju.


zane_ernstreite 04.marts, 19:40

Paldies, Edgar! Un - paldies, Margarita, re kā mani attālums pievīla, šķita mazāks. Kaut arī zvirbuļvanags nav nekāds milzenis.


zane_ernstreite 04.marts, 19:38

Paldies, Ivar!


Ilgonis 04.marts, 18:43

Paldies, mani atturēja lapukoks.


Ivars Leimanis 04.marts, 18:43

Tā kā Dentipellis fragilis


Ivars Leimanis 04.marts, 18:29

Gaišā dūmaine


Ivars Leimanis 04.marts, 18:23

Parastā sierpiepe


Ivars Leimanis 04.marts, 18:22

Rūgtā mīkstpiepe


ekologs 04.marts, 18:21

Paldies, Marek! :)


Ivars Leimanis 04.marts, 18:21

Rindu antrodija


Ivars Leimanis 04.marts, 18:20

Melnsvītras cietpiepe


nekovārnis 04.marts, 18:04

P.convivus - trešā ūsu posma vidusdaļa gaiša.


Laimeslācis 04.marts, 17:44

Šī būs lapkoku sarkankārpainība Nectria cinnabarina.


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts