Šobrīd aktīvie lietotāji: 347 Šodien ievadītie novērojumi: 1 Kopējais novērojumu skaits: 334033
Jums ir viesa statuss

Kā pievienot novērojumu Dabasdati.lv?

Jūs esat novērojis savvaļas augu vai dzīvnieku. Iespējams, Jūs to esat arī nofotografējis.
No sākuma piereģistrējaties Dabasdati.lv (kāpēc reģistrēties, lasiet šeit). Pēc tam pievienojaties Dabasdati.lv kā reģistrēts lietotājs - lapas augšdaļā ievadiet savu lietotāja vārdu un paroli un nospiediet pogu "Autorizēties".
Tagad Jums ir jāaizpilda novērojuma anketa. Uz novērojuma anketu Jūs arī aiziesiet, nospiežot uz "Pievienot novērojumu" Dabasdati.lv galvenajā lapā.
Skat. video - Kā pievienot Dabasdatu novērojumu:

Kā aizpildīt anketu? ĪSUMĀ

1. Lapas kreisajā pusē kartē atlieciet novērojuma vietu (lūdzu, pietuviniet karti maksimāli tuvu), saglabājiet to.

2. Lapas labajā pusē kalendārā atzīmējiet novērojuma datumu.

3. Ja zināt, kādas sugas augu vai dzīvnieku esat novērojis, norādiet to. Piemēram, ja esat novērojis garausaino sikspārni, laukā "Grupa" atzīmējiet - Zīdītāji, "Apakšgrupa" - Sikspārņi, "Suga" - Garausainais sikspārnis. Ja nezināt, kādu sugu esat novērojis, izvēlieties laukos "Grupa", "Apakšgrupa" un "Suga" vārdu "Nezināms". Šajā gadījumā noteikti pievienojiet fotogrāfiju, pēc kuras Dabasdati.lv eksperti noteiks sugu.

4. Atzīmējiet novēroto dzīvnieku skaitu un izvēlieties to statusu.

5. Pievienojiet novērotā auga vai dzīvnieka fotogrāfiju. Ieteikumi novērojumu fotogrāfijām (pdf). Varat pievienot arī saiti uz YouTube video. 

6. Ja vēlaties, sniedzat sīkākas papildziņas un ierakstiet savu komentāru par novērojumu.

7. Nospiediet pogu "Reģistrēt", lai novērojumu saglabātu.

 

Kā aizpildīt anketu? SOLI PA SOLIM

1. Atlieciet kartē (lapas kreisajā pusē) novērojuma vietu.

Piemēram, Jūs esat novērojis ziemas miegā guļošu sikspārni Vecumnieku novada Bārbeles pagasta "Zemītēs", piemājas sakņu pagrabā. Lai ziņojuma vieta būtu pēc iespējas precīzāka, izmantojiet kartes kreisajā pusē esošo skalu un pietuviniet karti, lai būtu labi redzams māju nosaukums. Nospiediet pogu "Atzīmēt punktu" (1). Ar kursoru kartē noklikšķiniet uz mājām "Zemītes" (2). Vietā, kur Jūs uzklikšķinājāt, parādīsies sarkans punkts. Turpat arī atvērsies logs, kurā ierakstiet vietas nosaukumu "Zemītes" (3) un nospiediet pogu "Saglabāt" (4), lai vieta tiktu piereģistrēta. Turpmāk, ziņojot par citiem novērojumiem no "Zemītēm", Jūs varēsiet lapas labajā pusē logā "Vieta" vienkārši izvēlēties māju nosaukumu un vieta kartē tiks atlikta automātiski.

 

2. Atzīmējiet novērojuma laiku.

Kalendārā atzīmējiet datumu, kad novērojāt sikspārni. Ja vēlaties, atzīmējat arī pulksteņa laiku.

Ja skaidri zināt, ka sikspārnis pagrabā uzturās ilgāku laika posmu, piemēram, divus mēnešus - atzīmējiet datumu, kad pirmo reizi redzējāt sikspārni, ieklikšķiniet lodziņā "Datums līdz" un parādās otrs kalendārs, kurā ievadiet datumu, kad sikspārni redzējāt pēdējo reizi.

 

3. Atzīmējiet sugu.

Ja zināt, kādas sugas sikspārni esat novērojis, tad atlieciet laukos "Grupa", Apakšgrupa" un "Suga" atbilstošo.

Ja nezināt, kādu sugu esat novērojis, izvēlieties visos laukos vārdu "Nezināms".

 

4. Atzīmējiet skaitu, norādiet statusu, pievienojiet foto.

Laukā "Skaits" norādiet, cik sikspārņus redzējāt, šajā gadījumā - 1.

Laukā "Statuss", kas sīkāk informē par auga vai dzīvnieka novērošanas apstākļiem, šajā gadījumā jāizvēlas "Uzturas lokāli".

Pievienojiet foto. It īpaši svarīgi tas ir gadījumā, ja ziņojat par retiem augiem vai dzīvniekiem. Novērojuma foto palīdzēs ekspertiem apstiprināt sugu un novērtēt šo ziņojumu kā ticamu. Fotogrāfijām jābūt ne lielākām kā 2 MB. Iespējams pievienot jpg, gif un png failus. Novērojumam var pievienot vairākus attēlus - šajā gadījumā pielikti trīs foto. Lūdzu, neievadiet viena un tā paša dzīvnieka vairākas fotogrāfijas katru kā atsevišķu novērojumu.

Dabas fotogrāfa Uģa Piterāna ieteikumi fotogrāfijas raksursa izvēlei un foto apstrādei (pdf).

Jūs varat arī pievienot saiti uz YouTube video, un Jūsu video parādīsies pie novērojuma.

 

5. Ja vēlaties sniegt vairāk informācijas, pievienojiet papildziņas un savu komentāru.

Ja vēlaties sīkāk aprakstīt savu novērojumu, nospiediet uz pogas "Papildziņas" un Jums atvērsies papildu lauki "Biotops", "Uzvedība", "Noteikšanas pazīmes", "Cits novērotājs". Ieklikšķinot laukā "Ziņojums nav publiski pieejams", to redzēs tikai administratori. Tas var būt svarīgi gadījumos, ja novēroti īpaši reti vai pret cilvēka traucējumu jutīgi augi un dzīvnieki, piemēram, melno stārķu pāris ligzdā.

Laukā "Piezīmes" ierakstiet citu svarīgu informāciju. Piemēram, sikspārņi ir aizsargājami dzīvnieki un ziņas par pastāvīgām ziemošanas vietām ir īpaši vērtīgas. Tādēļ šajā gadījumā atzīmēts, ka garausainie sikspārņi "Zemīšu" pagrabā ziemo jau vairākus gadus.

Nospiediet pogu "Reģistrēt" un Jūsu novērojums tiks pievienots datu bāzei.

Ja tūlīt pēc šī ziņojuma ievadīšanas vēlaties pievienot vēl vienu, kas novērots turpat, šajā gadījumā - "Zemīšu" mājās, ieklikšķiniet lodziņā "Turpināt pievienošanu šajā pat vietā". Jums atvērsies jauna novērojuma ievadīšanas anketa, kurai automātiski atzīmēta novērojuma vieta kartē.

 

Paldies! 

Pēdējie novērojumi
Ptilium crista-castrensis - 2016-09-27 zemesbite
Ennomos fuscantaria - 2016-09-27 Rallus
Geometridae sp. - 2016-09-27 Rallus
- 2016-09-27 Rallus
Geometridae sp. - 2016-09-27 Rallus
- 2016-09-27 Rallus
- 2016-09-26 Vīksna
- 2016-09-26 Vīksna
Phellinus igniarius - 2016-09-26 Vīksna
Clavicorona pyxidata - 2016-09-27 Vīksna
Lycogala epidendron - 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 Vīksna
Onnia tomentosa - 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 Vīksna
Sympetrum sp. - 2016-08-25 gunitak
Sympetrum sp. - 2016-08-23 gunitak
Branta leucopsis - 2016-09-27 valters
Sympetrum sp. - 2016-08-07 gunitak
Cygnus columbianus bewickii - 2016-09-27 valters
Phellinus tremulae - 2016-09-27 Vīksna
Acronicta rumicis - 2016-09-27 Vīksna
Sympetrum sp. - 2016-07-26 gunitak
Populus tremula - 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 felsi
Sympetrum sp. - 2016-07-25 gunitak
Polygonia c-album - 2016-09-27 Ukaduks
- 2016-09-27 Wija
Vanessa atalanta - 2016-09-27 Ukaduks
Climacocystis borealis - 2016-09-27 Wija
Lycogala epidendron - 2016-09-27 Wija
Lycogala epidendron - 2016-09-27 Wija
Stropharia albocrenulata - 2016-09-27 Vīksna
- 2016-06-28 gunitak
Meles meles - 2016-09-27 Vīksna
Garrulus glandarius - 2016-09-27 felsi
Stereum hirsutum - 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 gunitak
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 Vīksna
Bisporella citrina - 2016-09-27 felsi
Polyporus squamosus - 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 Vīksna
Lycogala epidendron - 2016-09-27 felsi
Trametes ochracea - 2016-09-27 felsi
Aeshna cyanea - 2016-09-22 dagnis
- 2016-09-27 felsi
Fuligo muscorum - 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 felsi
- 2016-09-27 Vīksna
Hypsizygus ulmarius - 2016-09-27 Vīksna
- 2016-09-26 Vīksna
Sympetrum danae - 2016-09-23 nekovārnis
Acer platanoides - 2016-09-27 Vīksna
Sympetrum sanguineum - 2016-09-23 nekovārnis
Sympetrum danae - 2016-09-27 dagnis
- 2016-09-27 dagnis
Calidris minuta - 2016-09-27 Igors
Anthus pratensis - 2016-09-27 Igors
Natrix natrix - 2016-09-27 Igors
Polyommatus icarus - 2016-09-27 erts
Phalacrocorax carbo - 2016-09-27 Igors
Phylloscopus collybita - 2016-09-27 Igors
Polygonia c-album - 2016-09-27 erts
Lanius excubitor - 2016-09-27 Igors
Capreolus capreolus - 2016-09-27 Igors
- 2016-09-27 nekovārnis
Dytiscidae - 2016-09-27 nekovārnis
Sympetrum danae - 2016-09-27 nekovārnis
Sciurus vulgaris - 2016-09-27 Vinka
Prunella modularis - 2016-06-10 dekants
Corvus corax - 2016-06-10 dekants
Hippolais icterina - 2016-06-10 dekants
Acrocephalus dumetorum - 2016-06-10 dekants
Tringa ochropus - 2016-06-10 dekants
Pyrrhula pyrrhula - 2016-06-10 dekants
Carduelis spinus - 2016-06-10 dekants
Ficedula hypoleuca - 2016-06-10 dekants
Ficedula parva - 2016-06-10 dekants
Turdus iliacus - 2016-06-10 dekants
Sylvia communis - 2016-06-10 dekants
Sylvia borin - 2016-06-10 dekants
Sylvia atricapilla - 2016-06-10 dekants
Grus grus - 2016-06-10 dekants
Dendrocopos major - 2016-06-10 dekants
Columba palumbus - 2016-06-10 dekants
Lophophanes cristatus - 2016-06-10 dekants
Lanius excubitor - 2016-06-10 dekants
Pluvialis apricaria - 2016-06-10 dekants
Loxia curvirostra - 2016-06-10 dekants
Poecile montanus - 2016-06-10 dekants
Erithacus rubecula - 2016-06-10 dekants
Oriolus oriolus - 2016-06-10 dekants
Sitta europaea - 2016-06-10 dekants
Periparus ater - 2016-06-10 dekants
Garrulus glandarius - 2016-06-10 dekants
Muscicapa striata - 2016-06-10 dekants
Turdus philomelos - 2016-06-10 dekants
Phylloscopus sibilatrix - 2016-06-10 dekants
Picoides tridactylus - 2016-06-10 dekants
Dendrocopos leucotos - 2016-06-10 dekants
Certhia familiaris - 2016-06-10 dekants
Regulus regulus - 2016-06-10 dekants
Troglodytes troglodytes - 2016-06-10 dekants
Fringilla coelebs - 2016-06-10 dekants
Sitta europaea - 2016-06-10 dekants
Strix aluco - 2016-06-10 dekants
Turdus merula - 2016-06-10 dekants
Phylloscopus trochilus - 2016-06-10 dekants
Phylloscopus collybita - 2016-06-10 dekants
Dryocopus martius - 2016-06-10 dekants
Cuculus canorus - 2016-06-10 dekants
Anthus trivialis - 2016-06-10 dekants
Pica pica - 2016-09-27 fotonieks
Cygnus olor - 2016-09-27 fotonieks
- 2016-09-27 nekovārnis
Vanessa atalanta - 2016-09-27 nekovārnis
Picus canus - 2016-09-27 roosaluristaja
- 2016-09-27 edge
Tetrao tetrix - 2016-03-26 dekants
Corvus cornix - 2016-03-26 dekants
Corvus monedula - 2016-03-26 dekants
Picus canus - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Sitta europaea - 2016-03-26 dekants
Anser fabalis - 2016-03-26 dekants
Turdus viscivorus - 2016-03-26 dekants
Turdus viscivorus - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Columba palumbus - 2016-03-26 dekants
Regulus regulus - 2016-03-26 dekants
Chloris chloris - 2016-03-26 dekants
Sitta europaea - 2016-03-26 dekants
Anser fabalis - 2016-03-26 dekants
Anser fabalis - 2016-03-26 dekants
Parus major - 2016-03-26 dekants
Cyanistes caeruleus - 2016-03-26 dekants
Periparus ater - 2016-03-26 dekants
Lophophanes cristatus - 2016-03-26 dekants
Bonasa bonasia - 2016-03-26 dekants
Corvus corax - 2016-03-26 dekants
Garrulus glandarius - 2016-03-26 dekants
Emberiza citrinella - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos minor - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Pyrrhula pyrrhula - 2016-03-26 dekants
Carduelis spinus - 2016-03-26 dekants
Sitta europaea - 2016-03-26 dekants
Certhia familiaris - 2016-03-26 dekants
Certhia familiaris - 2016-03-26 dekants
Anser fabalis - 2016-03-26 dekants
Parus major - 2016-03-26 dekants
Periparus ater - 2016-03-26 dekants
Poecile montanus - 2016-03-26 dekants
Emberiza citrinella - 2016-03-26 dekants
Turdus viscivorus - 2016-03-26 dekants
Turdus viscivorus - 2016-03-26 dekants
Turdus merula - 2016-03-26 dekants
Grus grus - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos leucotos - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Dryocopus martius - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Anser albifrons - 2016-03-26 dekants
Anser fabalis - 2016-03-26 dekants
Lophophanes cristatus - 2016-03-26 dekants
Corvus cornix - 2016-03-26 dekants
Turdus viscivorus - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Dendrocopos major - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Regulus regulus - 2016-03-26 dekants
Pyrrhula pyrrhula - 2016-03-26 dekants
Certhia familiaris - 2016-03-26 dekants
Certhia familiaris - 2016-03-26 dekants
Periparus ater - 2016-03-26 dekants
Periparus ater - 2016-03-26 dekants
Lophophanes cristatus - 2016-03-26 dekants
Poecile montanus - 2016-03-26 dekants
Tetrao urogallus - 2016-03-26 dekants
Corvus corax - 2016-03-26 dekants
Dryocopus martius - 2016-03-26 dekants
Alauda arvensis - 2016-03-26 dekants
Regulus regulus - 2016-03-26 dekants
Sitta europaea - 2016-03-26 dekants
Anser fabalis - 2016-03-26 dekants
Lophophanes cristatus - 2016-03-26 dekants
Tetrao urogallus - 2016-03-26 dekants
Corvus cornix - 2016-03-26 dekants
Turdus viscivorus - 2016-03-26 dekants
Columba oenas - 2016-03-26 dekants
Nucifraga caryocatactes - 2016-09-27 Nora
Heteropterus morpheus - 2016-09-27 OKK
Colias hyale - 2016-09-27 OKK
Dryocopus martius - 2016-09-27 IevaM
Fringilla coelebs - 2016-09-27 eksperts 3
Turdus merula - 2016-09-27 eksperts 3
Pica pica - 2016-09-27 eksperts 3
Corvus cornix - 2016-09-27 eksperts 3
Buteo buteo - 2016-09-27 eksperts 3
Capreolus capreolus - 2016-09-27 eksperts 3
Psophus stridulus - 2016-09-27 IevaM
Pandion haliaetus - 2016-09-27 IevaM
Polygonia c-album - 2016-09-23 kamene
- 2016-09-25 kamene
- 2016-09-25 kamene
Vanessa atalanta - 2016-09-27 Kamelija
Macrolepiota procera - 2016-09-25 kamene
Tricholomopsis rutilans - 2016-09-25 kamene
- 2016-09-25 kamene
Ptilium crista-castrensis - 2016-09-25 kamene
Geometridae sp. - 2016-09-25 kamene
Nymphalis antiopa - 2016-09-27 IevaM
Papilio machaon - 2016-07-19 meža_meita
Sympecma paedisca - 2016-09-27 IevaM
Pyrrhula pyrrhula - 2016-09-27 IevaM
Accipiter nisus - 2016-09-27 Rallus
Garrulus glandarius - 2016-09-27 dekants
Grus grus - 2016-09-27 dekants
Emberiza citrinella - 2016-09-27 dekants
Mergus merganser - 2016-09-27 dekants
Phalacrocorax carbo - 2016-09-27 dekants
Cygnus olor - 2016-09-27 dekants
Motacilla alba - 2016-09-27 dekants
Larus argentatus - 2016-09-27 dekants
Larus ridibundus - 2016-09-27 dekants
Aegithalos caudatus - 2016-09-27 dekants
Periparus ater - 2016-09-27 dekants
Parus major - 2016-09-27 dekants
Cyanistes caeruleus - 2016-09-27 dekants
Carduelis carduelis - 2016-09-27 dekants
Hirundo rustica - 2016-09-27 dekants
Egretta alba - 2016-09-27 dekants
Anas platyrhynchos - 2016-09-27 dekants
Emberiza schoeniclus - 2016-09-27 dekants
Panurus biarmicus - 2016-09-27 dekants
Pica pica - 2016-09-27 dekants
Anthus pratensis - 2016-09-27 dekants
Gallinago gallinago - 2016-09-27 dekants
Remiz pendulinus - 2016-09-27 dekants
Sturnus vulgaris - 2016-09-27 dekants
Passer domesticus - 2016-09-27 dekants
Corvus cornix - 2016-09-27 dekants
Carduelis spinus - 2016-09-27 dekants
Carduelis spinus - 2016-09-27 dekants
Sympecma paedisca - 2016-09-25 sindi
Saturnia pavonia - 2016-09-27 Martins
Lestes virens - 2016-09-23 sindi
Sympetrum sanguineum - 2016-09-23 sindi
Sympetrum striolatum - 2016-09-23 sindi
Columba oenas - 2016-09-27 IevaM
Sympetrum sanguineum - 2016-09-23 sindi
- 2016-09-25 sindi
Buteo buteo - 2016-09-25 sindi
Inachis io - 2016-09-25 sindi
Pieris rapae - 2016-09-25 sindi
Echinocystis lobata - 2016-09-25 sindi
Poecile montanus - 2016-09-25 sindi
Cyanistes caeruleus - 2016-09-25 sindi
Parus major - 2016-09-25 sindi
- 2016-09-25 sindi
Anas penelope - 2016-09-27 alexborzenko
Ardea cinerea - 2016-09-27 alexborzenko
Poecile palustris - 2016-09-24 zvaigznaju66
Aeshna cyanea - 2015-08-23 JDreimanis
Aegithalos caudatus - 2016-09-26 zvaigznaju66
Onychogomphus forcipatus - 2015-08-23 JDreimanis
Triturus vulgaris - 2016-09-27 IevaM
Bufo viridis - 2016-09-27 Acenes
Alcedo atthis - 2016-09-26 Rallus
Turdus iliacus - 2016-09-27 Rallus
Nezināms
@ sandis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
Vīksna 28.septembris, 00:59

Paldies !


dziedava 28.septembris, 00:41

It kā Byssonectria fusispora, bet tās it kā augot pavasarī..


zemesbite 28.septembris, 00:31

Paldies! :)


dziedava 28.septembris, 00:26

Domāju, ka ir! :)


zemesbite 28.septembris, 00:00

Vai šī arī neizskatās pēc parazītsēnes Syzygites megalocarpus?


Ivars L. 27.septembris, 23:32

Varbūt divkrāsu plānpiepe Gloeoporus dichrous. Vai, varbūt, dūmaine Bjerkandera spp.


Ansis 27.septembris, 22:57

Varētu būt smaržīgā naktssvece - Oenothera suaveolens


felsi 27.septembris, 22:41

Paldies par nosaukumiem!


felsi 27.septembris, 22:36

Paldies!


roosaluristaja 27.septembris, 22:21

Bildes ir nedaudz miglainas kā jau pirmsveļu laikā pienākas, bet domāju, ka būs pareizi.


Ivars L. 27.septembris, 22:21

Kāda no violetpiepēm Trichaptum spp.


felsi 27.septembris, 22:19

Paldies1 Pamēģināšu pievilkt vēl tuvāk, bet pati pamanīju tikai taisot bildes.


dziedava 27.septembris, 22:19

Es pie šīm alām arī esmu bijusi :), sajūsminājos un apbrīnoju - izskatījās ļoooti pamatīga sistēma :)),


roosaluristaja 27.septembris, 22:16

Tas, ka alu autori ir āpši, nav apstrīdams, bet, vai tur tagad dzīvo tikai āpši vai arī kaut kas cits, to pēc pēdām un darbības pēdām jānosaka. Izskatās, ka vismaz daļa alu ir apdzīvotas.


dziedava 27.septembris, 22:14

Nu jā, tiem melnajiem spīdumiņiem nepievērsu uzmanību :), vajadzētu tomēr tuvplānu, tā neko nevar pateikt. Metatrichia aug pušķīšos, ne pa vienai. Neredzot, vai ir kātiņš, kādā krāsā, no melnas bumbiņas vien neko nevar pateikt.


felsi 27.septembris, 22:14

Koksnes vilkpienaine


felsi 27.septembris, 22:10

Paldies!


felsi 27.septembris, 22:08

Paldies! Varbūt paskatieties pie sēnes citronu bisporella, tur tādas mazas, melnas bumbiņas.


dziedava 27.septembris, 22:06

Manuprāt cikādīte Empoasca sp. Šitās man patīk. :)


dziedava 27.septembris, 22:03

Gļotsēnes nemanu, bet sīkas baltas bumbiņas ar melnu punktiņu ir sēnes Lasiosphaeria ovina


felsi 27.septembris, 21:39

Vai sarainā tauriņpiepe?


dziedava 27.septembris, 21:13

Ne viss, kas sarkanu cepurīti un sfagnos, ir gaileņu stiklene. Šādām sēnītēm noteikti vajag sabildēt pēc iespējas vairāk - kātiņu, cepurītes apakšpusi. Pēc cepurītes augšpuses izskatās pēc krietni retākās adonisa sēntiņas Mycena adonis, kam kātiņš ir balts (nevis dzelteni sarkans kā gaileņu stiklenei), bet to šeit nevar redzēt. Varbūt tas ir tāpat zināms? Arī adonisa sēntiņa var augt sfagnos.


nekovārnis 27.septembris, 20:11

Labs kadrs:D


Aigars 27.septembris, 19:41

Aptuveni pirms 5 gadiem tur bija peļu klijāna ligzda ar mazuļiem. Iespējams tā ir tā pati.


dziedava 27.septembris, 18:25

Internetā gan gandrīz nav tādu pārliecinošu foto, bet lentārijai Lentaria albovinacea aprakstā un arī pēc latīniskā nosaukuma ir tā, ka sākumā balta, bet uz vecumu kļūst violeta - vīnkrāsas. Tā ka var arī būt, ka nav nekāda īpaša liga, bet vnk šī suga uz vecumu. :) Domājot par latvisko nosaukumu sugai, kur līdzīgi kā latīniskajā derētu iekļaut gan balto, gan vīna krāsu, sanāca baltvīna lentārija :)), žēl, ka tam krāsa tomēr neatbilst.


sindi 27.septembris, 14:52

It kā jau ir, bet visi no viena leņķa un tikpat bēdīga kvalitātē. Šonedēļ domāju braukt uz to pusi, tad mēģināšu papētīt vēl. Pievienoju vienu ar lielākiem kontrastiem.


CerambyX 27.septembris, 13:33

Šī tāda interesanta - nav vēl kādi foto? Muguras centrālā svītra izskatās ar taisnu malu - bez izvirzīta 'zobiņa', kas ir Sympecma fusca pazīme. Bet varbūt tā tik šajā foto izskatās? Suga Latvijā nav konstatēt, bet 99,99%, ka kaut kur DR Kurzemē tai ir jābūt - neviens laikam nav vienkārši speciāli meklējis.


sindi 27.septembris, 11:37

paldies! :)


CerambyX 27.septembris, 11:30

Sarkanā klajusmpāre


CerambyX 27.septembris, 11:30

Zaļganā zaigspāre


CerambyX 27.septembris, 11:28

Manuprāt, lielā klajumspāre


CerambyX 27.septembris, 11:21

Kājas melnas - tad jā, sarkanā klajumspāre


CerambyX 27.septembris, 11:20

Kapračvabole Necrodes littoralis


CerambyX 27.septembris, 09:55

Šī būs purva zīlīte


Ivars L. 27.septembris, 00:04

Tpu, nevis serialis, bet sinuosa, un tpu - abas ir rūgtas.


Vīksna 26.septembris, 23:59

Paldies par nosaukumiem !


Ivars L. 26.septembris, 23:58

Iespējams Antrodiella parasitica


gunitak 26.septembris, 22:49

Un vēl vienu bildi.


gunitak 26.septembris, 22:45

Augšējo bildi izdzēšu un pievienoju kā atsevišķu novērojumu.


dziedava 26.septembris, 22:32

A.xantha ir jābūt rūgtai? Garšoju to, kas izklājusies


Ivars L. 26.septembris, 22:27

Man tā kā šķiet, ka te varētu būt tomēr divas sugas: tā, kas smukās rindās - A.serialis, bet tā, kas izklājusies - A.xantha.


felsi 26.septembris, 22:05

Paldies!


Ivars L. 26.septembris, 21:37

Bet šī pavisam noteikti ir melnā samtpiepe!


Ivars L. 26.septembris, 21:36

Pavisam noteikti!


felsi 26.septembris, 21:08

Paldies!


felsi 26.septembris, 21:05

Paldies!


dziedava 26.septembris, 20:21

Izskatās traumētas ragveida kaloceras


dziedava 26.septembris, 19:53

Nu laikam jau Šveinica filcene?!


Rallus 26.septembris, 18:50

Nav ne jausmas, kur viņi tā uzradās, bet šī pēcpusdiena bija gan saulē silti vasarīga - ap 17C


felsi 26.septembris, 18:37

Paldies!


CerambyX 26.septembris, 16:36

Rāceņu baltenis


CerambyX 26.septembris, 16:36

Kāļu baltenis


aer 26.septembris, 14:54

tā būs akmeņčakstīte. pēc pazīmēm: izteikti iezīmējās melnā un baltā strīpas gar acīm, dzeltenais kakls, baltā zemaste lidojumā vēders bez raibumiem. bilde diemžēl nav.


roosaluristaja 26.septembris, 13:54

Šī nu gan nav zaļā, bet parastā.


Ivars L. 26.septembris, 13:35

Rakstīts, ka T. abietinum poru virsa, sēnei atmirstot, kļust ohras krāsā. Šīs izskatās vecas un diezgan atmirušas. Trametes hirsuta tik spilgta apakša tomēr nav.


CerambyX 26.septembris, 13:09

Sarkanā klajumspāre


dziedava 26.septembris, 12:46

Man hipotēze bija Trametes hirsuta, to pārbaudot (vai var būt tik oranža apakša), uzgāju vēl vienu ar tādām pašām problēmām :) https://www.reddit.com/r/mycology/comments/4vkozx/id_request_morphologically_identical_to_hairy/


dziedava 26.septembris, 12:40

Hmm, bet apakša ir pārliecinoši oranža, ne violeta!


dziedava 26.septembris, 12:37

Krimuldā ozolpiepes tik biezā slānī, appētītas no visām pusēm, šite nu ļoti tipisks paskats, izvietojums, tā ka es pat nepārbaudīju, pa gabalu redzams. :D Starp citu, tai mežā turpat netālu redzēju priedi ar cieši blakus vēl dzīvu ozolu, kas apstiprināja hipotēzi, ka te tā augt pārī ir normāli ;)


Ivars L. 26.septembris, 12:37

Ozolpiepes gan izskatās diezgan pārliecinoši un raksturīgi. Tā ka būs vien Tava versija īstā.


Ivars L. 26.septembris, 12:27

Varbūt egļu violetpiepe?


Ivars L. 26.septembris, 12:13

Bet, ja tas tomēr ir priedes celms, tad tās varbūt nemaz nav ozolpiepes, bet kādas no sētaspiepēm (parastās vai ļoti retās egļu), un tā baltā tomēr - pūkainā mīkstpiepe.:))


dziedava 26.septembris, 12:06

Es jau ar sākumā padomāju, ka priedes celms, bet korķainā ozolpiepe?!


Ivars L. 26.septembris, 12:04

Izmērs īsti nav saprotams, bet, ja tās piepes ir līdz 4 cm diametrā, tad pēc izskata ir tās pašas S.nivea.


Ivars L. 26.septembris, 12:02

Ups, neizlasīju Tavas piezīmes. Izskatījās pēc priedes celma. Nu ja ozols, tad Tava versija varētu būt ok.:)


Ivars L. 26.septembris, 11:52

Laikam Skeletocutis nivea


Ivars L. 26.septembris, 11:50

Mana versija - paveca pūkainā mīkstpiepe Postia ptychogaster.


Ivars L. 26.septembris, 11:26

Tā kā spožā jungūnija


Ivars L. 26.septembris, 11:24

Tā kā Antrodiella pallescens


dziedava 26.septembris, 11:03

Pēc kā tad viņas vecas droši atšķirt? Paraudziņš man vēl ir.


Ivars L. 26.septembris, 11:02

Veca, tāpēc tumša.


Ivars L. 26.septembris, 10:54

Ar Ischnoderma arī krāso dziju.


dziedava 26.septembris, 10:49

Paldies! Bija tāda doma, bet likās pārāk tumša..


dziedava 26.septembris, 10:43

Njā, es arī apdomāju Ischnoderma benzoinum versiju, bet laikam jau Ivaram taisnība. Zinot, ka Šveinica filcene ir starp sēnēm, ar ko krāso dziju - pamēģināju, jā, krāso. Pieliku pēdējo foto ar tikko krāsotu baltu dziju :)


roosaluristaja 26.septembris, 10:29

Manuprāt izstieptā sierpiepe.


Ivars L. 26.septembris, 10:24

Domāju, ka parastā datronija.


Ivars L. 26.septembris, 10:19

Pavisam noteikti!


Ivars L. 26.septembris, 10:19

Jā, ir!


Ivars L. 26.septembris, 10:17

Šveinica filcene


Ivars L. 26.septembris, 10:16

Jā, Skeletocutis amorpha.


roosaluristaja 26.septembris, 10:15

Manuprāt, jā.


roosaluristaja 26.septembris, 10:07

Varbūt vecas Ischnoderma benzoinum??


roosaluristaja 26.septembris, 10:02

Piptoporus betulinus.


roosaluristaja 26.septembris, 09:58

oranžā puslocene.


dziedava 26.septembris, 01:42

Šitādas vajag bildēt no abām pusēm, lai droši noteiktu. Bet nu šai gadījumā domāju, ka būs sarainā sīkpiepe Stereum hirsutum


dziedava 26.septembris, 01:36

:) Parasto ragansviestu (ne gluži šo) šur tur it kā ēdot, Latvijā gan par gļotsēņu ēdāju domubiedru grupu neesmu dzirdējusi :)), un ko gan tur niekoties ar tādiem sīkumiem, ja mums ir sēnes, kas apkārt neskraida! :)


OKK 26.septembris, 01:33

Izlasīju, ka gļotsēnes spēj pārvietoties, tāpēc tās ir izmestas no sēņu valsts. Pareizi! Ja esi sēne - nerāpo apkārt pa mežu!


OKK 26.septembris, 01:16

Paldies! Pēc nosaukuma spriežot - ēdama?


dziedava 26.septembris, 01:08

Nav sēne, bet gļotsēne - paciņu ragansviests


OKK 26.septembris, 01:00

Paldies!


OKK 26.septembris, 00:57

Paldies!


CerambyX 26.septembris, 00:53

Meža bambals


CerambyX 26.septembris, 00:53

Skābeņu pelēkpūcītes kāpurs


dziedava 26.septembris, 00:05

Citronu bisporela


dziedava 26.septembris, 00:03

Ir dižskābaržu fleogena, vien parasti tās aug pa vienai, uz viena kātiņa viena galviņa, nevis cieši kopā. Man, arī pie Skrīveriem, gan dīvainības bija vēl izteiktākas: http://dabasdati.lv/lv/observation/7hr96f4utjr83qianfmp50s210/ ko tā īsti arī nespēju izskaidrot.


W 25.septembris, 23:34

Paldies:)


CerambyX 25.septembris, 23:18

Tev tur kaut kāds īpašais tauriņu inkubators, ka tagad rudenī vasaras sugas izlido? :D


eidisss 25.septembris, 23:04

Vainīgs! Nemāku vēl atšķirt.


Rallus 25.septembris, 23:01

Es vairāk pēc tā diždibena līdzības, nezinot īsti vaboles ciklu.


CerambyX 25.septembris, 22:57

Lapgrauzis Galeruca tanaceti. Eļļasvaboles ir daudz lielākas un izteikti pavasara sugas


Rallus 25.septembris, 22:48

ātrs nebija, bet lidoja gan. Pēc tam redzēju ap 15m tālāk, nolaidies, sildījās saulē


Rallus 25.septembris, 22:47

Kāpēc daglā čakstīte, nevis akmeņčakstīte, kas būtu biežāk sastopama. Pazīmes? Foto?


Ansis 25.septembris, 22:41

platlapu knābīte


Ansis 25.septembris, 22:39

Varētu būt dižā ežlape


CerambyX 25.septembris, 22:37

Šis gan septembrim netipiski


Ansis 25.septembris, 22:27

platlapu knābīte


Ansis 25.septembris, 22:26

platlapu knābīte


gunitak 25.septembris, 22:20

Pievienoju vēl vienu bildi.


Rallus 25.septembris, 21:34

Parastā piestenīte


Vīksna 25.septembris, 21:29

Paldies !


Vīksna 25.septembris, 21:27

Paldies !


CerambyX 25.septembris, 21:26

Oho, ja nebūtu foto lidojumā, tad šis putns mani būtu apmānījis - neliels knābis un dzeltenīgais tonis gandrīz kā dzeltenajam tārtiņam!


Rallus 25.septembris, 21:25

Vēls novērojums šsai sugai. Skatījos, bet Austrumu ūbele neizvelk gan.


Rallus 25.septembris, 21:11

rudens bisīte


Rallus 25.septembris, 21:07

Vajadzētu būt rudens bisītei


CerambyX 25.septembris, 20:54

Zaļais dziedātājsienāzis


CerambyX 25.septembris, 20:53

Ja suga zināma, tad droši var uzreiz to sarakstā izvēlēties nevis likt kā 'nezināms' :)


CerambyX 25.septembris, 20:51

Nebūs tauriņa kāpurs. Izskatās, ka zāģlapsenei Cladius grandis


CerambyX 25.septembris, 20:49

Skābeņu pelēkpūcītes kāpurs


CerambyX 25.septembris, 20:49

Nē, mazā madaru sfinga kāpurs - D.porcellus


CerambyX 25.septembris, 20:48

Parastā klajumspāre


CerambyX 25.septembris, 20:46

Racējlapsene Ammophila sp.


CerambyX 25.septembris, 20:46

Kāpurmuša Gymsonoma sp.


CerambyX 25.septembris, 20:42

Sarkanā klajumspāre


CerambyX 25.septembris, 20:41

Kāds no bālganajiem lapsprīžmešiem (Epirritia sp.)


CerambyX 25.septembris, 20:38

Kāds no jātnieciņiem


CerambyX 25.septembris, 20:37

Kāļu baltenis


CerambyX 25.septembris, 20:36

Šādā rakursā īsti vajadzīgās pazīmes (kāju krāsa u.c.) saskatīt nevar.


CerambyX 25.septembris, 20:36

Kāda no zeltpūcītēm (Diachrysia sp.)


CerambyX 25.septembris, 20:35

Parastā otiņaste


CerambyX 25.septembris, 20:33

Zilzaļā dižspāre


CerambyX 25.septembris, 20:33

Cik var saskatīt - sarkanā klajumspāre


CerambyX 25.septembris, 20:33

Briežu kaulmuša jeb briežuts


CerambyX 25.septembris, 20:31

Brūnais zeltainītis


CerambyX 25.septembris, 20:31

Dienvidu dižspāre


CerambyX 25.septembris, 20:31

Lapkoku otiņmūķenes kāpurs


CerambyX 25.septembris, 20:30

Sarkanbrūnā lācīša kāpurs, manuprāt


CerambyX 25.septembris, 20:30

Kāda no makstenēm


CerambyX 25.septembris, 20:27

Suga būs pareizā :) Šī gan nav no tām sugām, kam ir bezspārnu mātītes - šis vienkārši svaigi izkūņojies īpatnis, kam spārni vēl nav iztaisnojušies un sacietējuši.


Edgars Smislovs 25.septembris, 17:51

Parastā ūbele.


Latvju_zēns 25.septembris, 17:43

Lapkoku otiņmūķenes kāpurs


Vīksna 25.septembris, 16:04

Pēc sēnēm kaut vai parastām, vismaz varēs saprast kur vēl ir kaut kāds mežs palicis.


Edgars Smislovs 25.septembris, 16:04

Paldies par noteiktajām sēnēm!


Ivars L. 25.septembris, 15:12

Izskatās, ka vajadzētu būt. Paldies!


Vīksna 25.septembris, 13:37

Man Uģis agrāk līdzīgu tauriņu minējis kā melnraibo ozolu pūcīti,bet salnas tauriņiem ir arī bezspārnu mātītes.


Ivars L. 25.septembris, 12:02

Palīdziet, lūdzu, noteikt šitam tauriņu sugu, ja vien tas ir iespējams.


Vīksna 25.septembris, 11:55

Esot gobu kokpūkaine (Hypsizygus ulmarius).


Vīksna 25.septembris, 10:22

Paldies !


Vīksna 25.septembris, 10:10

Tur superīgs mežs ar lielām kritalām, kādu ozolu.


dziedava 25.septembris, 08:22

Super novērojums, neredzēts! Gļotsēne tā nez vai būs. Aļģe? Sēne? Te vēl jādomā!


OKK 25.septembris, 00:40

Kaut gan, acainais sfings nebūs


dziedava 25.septembris, 00:39

Paldies! :)


OKK 25.septembris, 00:37

Ir ir tauriņa kūniņa, naktstauriņa, varētu būt sfingu dzimta, priežu vai acainais sfings.


Līga Strazdiņa 24.septembris, 23:12

Paldies!


dziedava 24.septembris, 22:19

Ir tāda sēne, kas brūkleņu lapas "pataisa" sarkanbaltas, - saucas brūkleņu eksobazīdija Exobasidium vaccinii. Citiem augiem ir līdzīgas eksobazīdijas, bet citas sugas - katra piemērojusies konkrētajam augam.


dziedava 24.septembris, 22:16

Priekš parastajām Trichia decipiens un Hemitrichia clavata dīvaini, ka nav redzami kātiņi, jo parasti tie tomēr ir saskatāmi, kas rada aizdomas par citu sugu, tomēr domāju, ka būs vien parastās. Abas minētās sugas šajā stadijā gandrīz neatšķiras, visvairāk tās atšķiras jaunas. Tagad būtu jāsagaida sporu stadija - Hemitrichia clavata izlien lielāks sporu mākonītis, Trichia decipiens - mazāks. Un ja tomēr nav ne viena, ne otra, tad sporu stadijā vajadzētu būt pavisam atšķirīgai un viegli nosakāmai formai :)


Vīksna 24.septembris, 22:06

Paldies !


dziedava 24.septembris, 21:35

Domājams, paciņu ragansviests


dziedava 24.septembris, 21:33

Parastais ragansviests


dziedava 24.septembris, 21:32

Gļotsēne Trichia decipiens


Ivars L. 24.septembris, 21:31

Varbūt bifeļādas samtbeka?


Ivars L. 24.septembris, 21:26

Varbūt lāču samtbeka.


dziedava 24.septembris, 21:21

Tu esi vnk fantastiska !!! Atrast sīku sēni kaut kur - nezin kur (bez precīzām koordinātām) - tūlīt pat uz pieprasījuma! Jautājums tagad kūniņu ekspertiem - tā taču ir tauriņa kūniņa, vai ne? :)


Vīksna 24.septembris, 19:54

Julitas sēne Pilsrundālē.


sindi 24.septembris, 16:38

Ticu, ka Tu zini labāk! :) Priekš manis tā joprojām ir tikpat kā ķīniešu ābece. Paldies!


nekovārnis 24.septembris, 16:28

Šī visdrīzāk Nicrophorus investigator. N.vespilloides vālīšu gali melni, N.vespillo stipri ieliekti mugurkāju stilbi.


Wija 24.septembris, 14:58

Paldies!


dziedava 24.septembris, 13:20

Šobrīd (septembrī) kāreiz tās sēnes sāk līst ārā, foto ir jaunas. Augustā meklēju, neredzēju. Pēc tam ilgi turās, līdz pat vasarai (redzēta jūnijā). Te ir tās attīstība, vēlāk galviņas paliek tumšākas, brūnas: http://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?aug_id=1579&ftips1=77


dziedava 24.septembris, 13:17

Dižskābaržu fleogena. Man prieks, ka laiku pa laikam kāds šo sugu ieziņo, jo es gribēju to par Gada sēni, bet mikologi neatbalstīja tādu sīko. Bet man tā šķiet Latvijā nenovērtēta suga - labi atpazīstama, raksturo labus mežus, ir gana reta, vairākās valstīs Sarkanajās grāmatās.


dziedava 24.septembris, 12:31

Tādas baltas žļurgainas koraļveidīgās sēnes, par kurām ir sajūta, ka tās pašas lāga nevar kājās nostāvēt, ir Clavulina rugosa. Konsistence šajā foto izskatās īstā, mani gan mulsina, ka šīs ir tik sazarotas, parasti zaru mazāk. Bet lentārijas gan tās visdrīzāk nav, jo lentārijas akurāt ir tādas cēlas un patstāvīgas, pieturēt neprasās. :)


dziedava 24.septembris, 11:46

Kaut kas uz sēnes Hypoxylon multiforme pusi, bet tā it kā telpiskāka, ne tik plakana, varbūt ir kas cits. Tām cietajām sēnēm uz kritalām ir daudzas līdzīgas sugas.


dziedava 24.septembris, 11:39

Skaists melns klājums :), parasti sanāk redzēt, kad sporas izkaisītas, un tad viss ir sarkans vai oranžs. Ja godīgi, atšķirību starp M. vesparia un M. floriformis īsti neesmu izpratusi. Viena no hipotēzēm ir sporu krāsa - floriformis oranžīgas, bet vesparia - koši sarkanas, šādā foto to tāpat nevar noteikt. Šīs ir vēl pētāmas sugas :)


sindi 24.septembris, 10:11

Paldies, Julita! :)


dziedava 24.septembris, 09:47

Nu man izskatās, ka var pieņemt, ka ir Hymenoscyphus monticola. Tālāk jau būtu jāskatās mikroskopiski. Šādas sēnes nav īpaši pētītas ne LV, ne arī, šķiet, citur tuvākajā apkārtnē. Katrā ziņā šis būs LV pirmais fiksētais šīs sugas novērojums.;) Vispār būtu vērts tādās slapjās vietās uz lapu koku kritalām papētīt, vai vēl kur tādas "podziņas" atrodas, kam kātiņš/apakšpuse nav vienā krāsā ar dzelteno cepurīti, bet gaišāks. Un censties foto uzņemt bez zibspuldzes, citādi grūti saprast. Toņu nianses sēnēm mēdz būt ļoti būtiskas. Tiesa, zinu, ka ne vienmēr aparāts atspoguļo tā, kā ir īstenībā, bet vismaz jāmēģina. :)


roosaluristaja 24.septembris, 08:46

parastā apmalpiepe.


Ivars L. 24.septembris, 01:38

Izskatās, ka ir adatiņas, nevis sašķēlušās poras. Vai tik tomēr nav kaut kas cits? Piemēram, ja tas ir uz apse, tad varētu būt Radulodon eriksonii.


sindi 24.septembris, 00:50

Un vēl vienu, ar tuvplānu no pirmās bildes.


sindi 24.septembris, 00:45

Tonis varbūt nedaudz izmainījies zibspuldzes ietekmē, tādēļ pievienoju vēl vienu bildi, kas ir uzņemta bez zibspuldzes. Vieta mitra, varētu teikt pat slapja - pats krasts, uzreiz blakus ir niedres un tālāk sākas ūdens.


dziedava 23.septembris, 22:55

Gļotsēne tā nav, ir sēne. Vispirms jautājums - tas oranžais tonis ir dabīgs vai izskatās kādu gaismas apstākļu ietekmē? Dzeltenas "podziņas" ar mazu kātiņu uz kritalām parasti pieņem kā sēni citronu bisporellu Bisporella citrina, bet nav tiesa, ka visas sīkās dzeltenās ir šī sēne, ir arī citas līdzīgas sugas. Šajā gadījumā domāju par sēni Hymenoscyphus monticola. Citronu bisporella visa ir vienmērīgi dzeltena, bet sēnei Hymenoscyphus monticola kātiņš ir gaišāks, kā te arī izskatās. Tai būtiski augt uz lapukokiem mitrās vietās. Bērzs puslīdz der (labāk gan patīkot ozoli), un blakus ir ezers. Bija mitra tā vieta?


dziedava 23.septembris, 19:25

Rīt kāreiz sola lietu


Vīksna 23.septembris, 18:53

Tad jau laikam būs jāpameklē. Vienīgi tagad pārāk sauss.


dziedava 23.septembris, 16:54

Tiesa, Latvijā zīdtauriņi droši vien nav, tāpēc būtu nepieciešams dabūt paraudziņu un noskaidrot, uz kā tad te īsti parazitē sēne :)


dziedava 23.septembris, 16:50

Pēc foto spriežot, man izdevies atrast vēl vienu jaunu Cordyceps sugu Latvijā - Cordyceps polyarthra, kam internetā foto biežāk ar syn. Paecilomyces tenuipes un Isaria tenuipes. Parazītiska sēne, kas parazitē uz tauriņu kūniņām. Spriežot pēc internetā pieejamās info, sēne tiek izmantota Ķīnas medicīnā: "Paecilomyces tenuipes is one of the famous Chinese medicinal entomopathogenic fungi that parasites in the lavae of silkworm.". Dānijā - 2 atradnes, Nīderlandē atzīmēta kā ļoti reta, 6 atradnes (no tām 5 pēc 1990 g.); ļoti lielajā Zviedrijas datubāzē nav minēta vispār. Mums interesējošā apkārtnē vairāk datus neizdevās atrast. Valdai Ērmanei - specuzdevums! :) Man ir ievākti eksemplāri, bet nezināju, ka tā ir parazītiska sēne, neesmu rūpīgi rakusies - vajadzētu dabūt paraudziņu ar visu kūniņu apakšā (un foto iesākumam ielikt Dabasdatos:) ). Pilsrundāles mežā, kur staigāju, šī sēne bija ļoti bieži !!! Agrāk, protams, neesmu redzējusi.


JDreimanis 23.septembris, 16:05

Kā kolēģis no blakustelpas ziņo - Baltkrievijā arī piefiksēts, šogad vismaz seši novērojumi https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1127878607251195&set=a.1110725265633196.1073741832.100000871989479&=3&theater


Ivars L. 23.septembris, 14:08

Paldies!


CerambyX 23.septembris, 12:23

Kāda no lielzvīņenēm. Latvijas sugu sarakstā it kā ir atzīmēta tikai Lepismachilis notata, bet nezinu vai šī dzimta maz ir tā nopietni pētīta - varbūt ir vēl kādas sugas, kas pie mums varētu būt. Kopumā gan droši vien nav īpaši bieži sastopams radījums - pats ko līdzīgu esmu tikai 3 reizes redzējis.


CerambyX 23.septembris, 12:11

Ok varbūt ar, ka 'dzejošana' droši vien bija epitets par spilgtu un piekrītu, ka tādam enigmātiskam radījumam kāds ir dievlūdzējs atvēlēt vien kādas dažas rindiņas kādā citā rakstā arī nebūtu pienācīgs veltījums, taču joprojām palieku pie viedokļa, ka 10 lapas zinātniskā žurnālā par 6 novērojumiem ir stipri par izvērstu. T.i. manā pirmajā komentārā es vairāk liktu uzsvaru uz 'grūti lasāms' - g.k. piņķerīgās angļu valodas dēļ un ļoti izstieptā izklāsta dēļ. Protams, ja jau recenzenti ir šādu rakstu izlaiduši cauri, tad ko tur daudz es varu teikt - iespēajms, ka neko nesaprotu no zinātniskiem rakstiem :) Bet nu, manuprāt, ja arī kādas jaunas sugas atradumam tiek veltīts atsevišķs raksts, tad tas var būt tikai kā 'Short note' 2lpp (max 4, ja klāt bildes un garāks literatūras avotu saraksts) garumā. Mēģināt izspiest no 6 atradumiem 'zinātnisku pētījumu' ar visām no tā izrietošajām sadaļām (materiāli un metodes, rezultāti, diskusija)... Kā redzams, tad varēt jau var, bet vai vajag? :)


dziedava 22.septembris, 20:51

Interesants skats uz koka stumbra. Tādas oranžas, kam augļķermeņi veidošanās stadijā, grūti noteikt. Pagaidām atstāšu nenoteiktu, vēlāk, kad būs vairāk laika, mēģināšu papētīt, kā tur īsti ir, varbūt var precizēt.


Martins 22.septembris, 20:34

Runājot par to vai dievlūdzēji ir maldu viesi vai pastāvīga populācija - maz ticams, ka pieagušas, apaugļotas mātītes veic simtiem kilometru pārlidojumus un sasniedz Latviju nevainojamā stāvoklī. Interesanti, ka šads jautājums - maldu viesi vai pastāvīga populācija - gadrīz NEKAD netiek apspriests atrodot jaunu vaboļu sugu Latvijai... Ādas krāsai ir nozīme! :)


Martins 22.septembris, 20:29

Nu nevaru atturēties no komentāra! Protams, ir labāki un sliktāki raksti, bet komentārs par "dzejošanu" utt. man nešķiet korekts. Šo rakstu ir recenzējuši un akceptējuši vairāki recenzenti, tostarp arī viens mūsu cienīts un godāts cilvēks. 10 lapas par 6 novērojumiem - laikā, kad cilvēki lasa citu viedokļus un pieņem tos, kā absolūto patiesību (bez faktu pārbaudes un savas analīzes) - nu tā... Tur ~5 lapas būtu jārēķina uz attēlu, karšu un žurnāla formatējuma rēķina. Labi dokumentēti pirmie novērojumi, manuprāt ir labāk, nekā 1 teikums par jaunas sugas atradumu - datums, vieta, eksemplāru skaits, atradējs un... ...viss. Bet OK, mēs esam dažādi - dažādi viedokļi! :)


CerambyX 22.septembris, 13:39

Tādu rakstu biju pat palaidis garām. Tas raksts gan tāds stipri "interesants" - varētu pat teikt, ka grūti lasāms. 10 lapas par 6 novērojumiem sadzejot ir jāprot :D Bet nu katrā ziņā tiešām pastāv pieņēmums, ka dievlūdzēji var pie mums nokļūt dabiskā veidā kā maldu viesi. Vai eksistē pastāvīga populācija? Kas to lai zin - tad vasaras pirmajā pusē jāatrod nepieauguši īpatņi :)


nekovārnis 22.septembris, 13:21

Paldies par saiti! Man šis ar bija pārsteigums, zināju, ka dievlūdzēji sastopami kaut kur Vācijas dienvidos, bet Latvijā...?:)


Nora 22.septembris, 12:43

Šajā rakstā guvu kādu skaidrību :) http://leb.daba.lv/082_KalninsEtall_2012.pdf


tomsendzins 22.septembris, 12:40

Nezināms taurenis.


Nora 22.septembris, 12:01

Par šo man pirmā dzirdēšana, ka Latvijā arī sastopami dievlūdzēji! Dabīgā ceļā ieceļojuši, vai no nebrīves izkļuvuši laukā?


kamene 22.septembris, 11:42

Paldies!


dziedava 22.septembris, 10:02

Droši vien arī šī tad ir samtainā onnija


dziedava 22.septembris, 10:02

Paldies! :)


Ansis 22.septembris, 09:37

Šī ir retāka suga - zilganā baltsamtīte


roosaluristaja 22.septembris, 07:54

Laikam jau egļu cietpiepe (Phellinus chrysoloma).


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2016
© dabasdati.lv
Saglabāts